Ginkgo biloba ehk hõlmikpuu ei aeglusta kognitiivset allakäiku vanematel täiskasvanutel
Kuus aastat kestnud normaalse või veidi häirunud kognitiivse funktsiooniga vanemate täiskasvanute kliinilises uuringus ei muutnud Ginkgo biloba kognitiivse allakäigu kiirust.
„Me ei näinud uuringu paljude aastate jooksul mingit mõju, isegi mitte vihjet kulu erinevusele platseebot ja ravimit saanud rühmade vahel,“ ütles juhtiv uurija dr Steven T. DeKosky Reutersile. „Hõlmikpuud on kasutatud üle 1500 aasta, sel on tugevad antioksüdantsed omadused (avastatud 20. sajandi lõpus) ja me arvasime, et hõlmikpuu nii pikaajaline kasutamine ravimina viitab sellele, et näeme mõtlemisfunktsioonile vähemalt mingisugustki mõju.“
Uuring GEM (ingl Ginkgo Evaluation of Memory, hõlmikpuu hindamise mälu-uuring)on seni suurim randomiseeritud kontrollitud G. biloba uuring, teatavad dr DeKosky ja tema kaastöötajad Charlottesville’is asuvast Virginia ülikooli meditsiinikoolist. Varasemas artiklis teatasid uurijad, et G. biloba annuses 120 mg kaks korda päevas ei vähendanud dementsuse, sealhulgas Alzheimeri tõve esinemissagedust.
Käesolev uuring teatab kognitiivse allakäigu esinemisest a priori uuringu GEM teisese tulemusnäitajana. Dr DeKosky meeskond hindas 3069 osaleja andmeid, kes olid vanuses 72–96 aastat ja randomiseeriti saama G. biloba’t (n = 1545) või platseebot (n = 1524).
Aastased muutuste tasemed ei erinenud rühmade vahel üldise kognitiivse punktisumma või ükskõik millise kognitiivse valdkonna (mälu, tähelepanu, keel või täidesaatev funktsioon) osas.
Tulemusi ei muutnud vanus, sugu, rass, APOE-E4 staatus, haridus ega kognitiivne staatus uuringu alguses. Lisaks ei olnud varasemal 3–4 aastat kestnud ravil G. biloba’ga olulist mõju kognitiivsele allakäigule järgneva 2–3 aasta jooksul.
Kõrvaltoimete profiilid olid G. biloba ja platseeborühmas samasugused, märgitakse artiklis.
„See, et esialgne kognitiivne staatus ei mõjutanud oluliselt toimet, viitab sellele, et G. biloba ei mõjutanud ei väheseid prekliinilisi kognitiivseid muutusi, mis on seotud dementsuse prodromaalperioodiga, ega normaalse vanusega seotud kognitiivseid muutusi,“ leiavad autorid.
Dr DeKosky ütles, et kui ta räägib patsientidele lisa- ja alternatiivsetest ravivõimalustest, kaalub ta mitut küsimust. Millised on tõendid, et ravimeetod on tõhus haiguse ravis ja ennetamises, mille pärast nad mures on? Kas on olemas teaduslikke tõendeid? Kas need on lihtsalt jutud? Kas see on ohutu ja kas preparaat on saasteainetevaba? Kas see segab teiste kasutatavate ravimite võtmist? Kas see on kallis?
„Arvestades fakti, et paljudel neist preparaatidest puuduvad dokumenteeritud tõendid tõhususe kohta või on neid vähe, ei julgusta ma inimesi raiskama palju raha ainult selle pärast, et nad tunnevad kohustust midagi teha,“ lisas ta.
Ta ütles , et ei hakka kedagi Gingko’ga ravima dementsuse vältimiseks või võimalikuks kaitsmiseks ealiste kognitiivsete muutuste eest. Siiski ütles ta, et „kui inimesed soovivad jätkata ohutute, suhteliselt odavate alternatiivsete ravimite tarvitamist, pean ma arsti-patsiendi suhtele paremaks jälgida nende haiguse kulgu, selle asemel et võidelda uskumuste süsteemiga, mis võib lootust anda.“
Lisa kommentaar