Emaka limaskesta paksenemine 29.08.19 / Naistehaigused

Külastaja küsib:

Tere,

Olen 33 aastane naisterahavas. Ühe lapse ema (3 aastane). Elu jooksul olnud üks seksuaalparnter, kelleks on minu praegune elukaaslane, kellega meil on ühine laps ja kellega olen koos olnud 11 aastat. Kaitsevahendina kasutusel kondoom. Viimane menstruatsioon oli 04.08.19. Olen olnud regulaarne naistearsti külastaja (kord aastas).

Günekoloogilised probleemid algasid ca 1,5 aastat peale lapse sündi. Sümptomid, mida kunagi varem polnud täheldanud, hakkasid võimelduma (nt rindade valulikkus enne menstruatsiooni, tsüklivahene määrimine, tujumuutused, tugevad alakõhuvalud enne menstruatsiooni). Lisaks on mul teismelisest saati olnud valgevoolus, mis pole haiguslik, vaid n.ö tavapärane nähtus minu puhul. On tehtud erinevaid analüüse ja öeldud, et see on paraku minu eripära ja selle valgevoooluse vastu ei saa midagi teha.

Kui hakkasid tsüklivahesed määrimised tekkima, pöördusin murega arstile möödunud aasta novembris. Kontrolli käigus tehtud ultraheli näitas oli leid järgnev: Emakas normis 60x47 mm Endomeetrium 12.5 mm veidi ebaühtlane ovaariumid normis CD vaba vedelikku ei ole. Kuna tegemist oli just menstruatsioonieelse ajaga, siis palus arst peale menstruatisooni uuesti läbivaatuse tulla. Seda ka tegin. Siis oli ultraheli vastus järgnev: Emakas ja ovaariumid normis Endomeetrium 4,8mm, ühtlane CD vaba vedelikku ei ole. Arst ütles, et kõik normis ja kontrolli aasta pärast.

31.07.19 läksin uuesti naistearsti kontrolli. Tehti taas ultaheli, mis näitas taaskord, et limaskest paks. UH-uuring Emakas-42,3x61,8x59,9 End-17,7 ebaühtlane POV-29,0x23,6 VOV-27,4x19,5 Cavum Douglas on vaba. Arst võttis ka HPV kõrge riski (16,18,31,33,35,39,45,51,52,56,58,59,66,68) analüüsi. Kuna tegemist oli taas menstruatsioonieelse ajaga, palus arst järelkontrolli tulla 5 päeval pärast menstruatsiooni. Nii ka tegin. Siis oli ultraheli vastus järgnev: Tuli USG St. gyn-idem UH-uuring Emakas-40,6x58,5x48,7 End-11,2 polüüp 9,5? POV-26,7x28,8 VOV-27,2x24,8 Cavum Douglas on vaba. Sel visiidil otsustas arst võtta ka emakaõõnest rakuanalüüsi, kuna ultrahelis oli näha kujutis, mida arst arvas polüüp olevat. Rakuanaöüüsi vastus saabus ja oli järgnev: dekvaatsus: adekvaatne Varaproliferatiivne endomeetrium. 46371004 Varaproliferatiivne endomeetrium / St.proliferationis 278867007 endomeetrium

Arst helistas ja ütles, et analüüs oli korras ja polüüpi pole. Uus kontroll poole aasta pärast.

Minu jaoks jäi arusaamatuks, et mis kujutis see ultrahelis nähtav oli? Kui see polnud polüüp, siis mis see oli? Kas seda ei peaks edasi uurima?

Arst vastas:

dr Ülle Kadastik

Günekoloog

Tartu Ülikooli Kliinikumi Naistekliinik, Elite Erakliinik

Tere ,UH pildi ja kirjelduse järgi jääb kahtlus emakaõõnesisesele polüübile. Kuna ka kaebused(tsüklivahelised määrimised), siis igaljuhul sooovitan teostada hüsteroskoopia. Rakuanalüüs emakaõõnest ei pruugi kindlalt välistada polüübi olemasolu. Kui teie arsti juures hüsteroskoopia võimalust pole, siis suunaku sinna, kus seda tehakse. Kindlasti ei soovitaks emakaõõne abarasiooni.
Edu soovides DRKadastik

Kas see arutelu oli kasulik?