Kas see artikkel oli kasulik?

Jaga

 

14 kommentaari

3. KORDA ,, on JÄRJEST PROOVITUD
03.11.16 09:56
IKKA UUSI RAVIMEID --- KÕRGE --Vererõhuga KÕIKE JUBA VAHETATUD --TULEMUST AASTAGA POLE:: ?
2. NAGU MINGI ""KATSEJÄNESE TUNNE JUBA SEES ---SEST HOMMIKUNE ESIMENE LIIKUMINE ,TÕSTAB JUBA RIIDE PANEK,, ET MINNA KONTROLLI -- SELLE TUNTUD ARSTI JUURDE ;;;;
3. VERERÕHU TÕSTAB --- JUBA SINNA MINEK --190 kuni 210 ----- OLGU ET KOLM RAVIMIT PIDEVALT PEAL,,, --VÕTSIN JUBA HOMMIKUL KELL 6: 30 -- JA NII ONGI JÄÄNUD ,,
ET NEED SUURED RAVIMID--- POLE MUUTNUD MINU TERVIST ,,VAID
PIGEM KÕRVALMÕJUD ON OLEMAS AASTAGA --OLEN JUBA PÄEVAL "ERITI UIMANE ,JÕUD KUIDAGI KAOB JA JUST TEISED RÄNGAD MÕJUD ON MEESTE -NAISE suhtes JUBA OLEMAS ja ARST POLE ISEGI KÜSINUD?
-38
   
+114
Vaike
07.10.16 10:59
Olen olnud Kuressaares haigla ravijuhi patsient ja sellepärast julgen öelda , et nii põhjalikku ja hoolivat suhtumist ei ole ma ühegi teise arsti juures kohanud .Kui see patsient läks elus esimest korda haiglast abi saama ju siis ei ole haige haigusloos kõikki tema tõbesid kirjas ja nii võib ju igaüks eksida. Küll aga tahaks märkida, et ikka ei ole patsiendi digilugudes kirjas kõik patsienti puudutav. Eriti, mis puudutab perearste. Nüüd, kus enam nn haigekaarte ei ole siis kust saab eriarst lugeda kõike, mi puudutab konkreetset haiget ja nii need vead juhtuvadki. Alles hiljuti, käies Tallinnas eriarsti juures, oli olukord, kus sealne arst ei leidnud minu digiloost diagnoosi, mida on juba hulk aastaid ravitud. Ja kust siis teine arst saabki kontrollida mida tohib ja mida ei tohi. Samuti kuulen esimest korda, et arst peaks patsiendi käest allkirja võtma ravimise nõusolekuks. Asi tehakse ikka mõne kohapealt keeruliseks. Kas siis sellega ma pole juba nõusolekut andnud, kui nõustun konkreetse arsti juurde minemisega, ega keegi ju vägisi meid arsti juurde ei vii, ikka ise läheme. See selleks. Tahaks siiski öelda, et ei ole Kuressaare haiglas olukord sugugi nii hull, kui eeinevalt on kirjutatud. Tubli ja töökas kollektiiv on seal.
-190
   
+72
Ülle
03.10.16 19:21
Mida Te panete Kaiale miinuseid ,kui tegelikku ei tea .Sellel patsiendil oli kõht pikemat aega läbi käimata Kuna kõhukinnisuse põhjus oli Kuressaare Haiglas kindlaks tegemata,st.kõht oli üle 5 päeva kinni.siis ei oleks tohtinud sellel patsiendil kasutada bisacodyli.BISACODYL oli sellele patsiendile vastunäidustus .Patsient pandi 12x öö jooksul istes olema. Seda julgetakse Kuressaare haigla IROS isegi haiogusloos veel kirjutada.Oi milline ebaprofessionaalne ravimine Kuressaare Haiglas.
-75
   
+253

Lisa kommentaar

Saada